今年是假日制度改革后第一年，首次迎来清明、端午、中秋三个传统节日“小长假”，也痛失了“五一”黄金周。这项改革一直有赞有弹，改革的积极倡导者——清华大学人文社会科学学院经济学研究所副所长、清华大学假日改革课题组负责人蔡继明教授近日表示，黄金周并不是长久之计，假日改革利大于弊，如条件成熟，“十一”长假也有取消的必要。

蔡继明表示，从收集到的反馈意见看，假日改革基本达到目的。一是取消五一黄金周使交通和环境压力大大减轻，二是新假日制度使传统文化得以体现。他认为假日改革的主要意义不在于经济，不能老算“经济账”。况且，7天的旅游收入减少不等于一年旅游收入减少，账要等到年底再算。蔡继明的观点是：节假日是奢侈品，多放一天假，少干一天活，创造的财富也会相应减少。假如放假影响国民收入，休假也没多大意义。他明确表示：“黄金周并不是长久之计，如带薪年假能很好推行，‘十一’长假也有取消的必要。最好的休假方式，就是法定假日和企业实行的带薪休假均匀分布。但短期内‘十一’长假不会取消。”