楼主
古今中外的历史一再证明，社会和谐的基础是政府成员与非政府成员的平等。当一个国家一个社会管理层（公务员、政府成员，特别是中高层公务员）的工作待遇（包括豪华行政、公款吃喝、公款旅游）和退休待遇（每月高达3000－5000元，甚至更高），成倍的高于社会工农大众待遇时（工农大众普遍工资低、退休金低、医疗待遇低，甚至没有），这个国家这个社会的和谐基础就被动摇了破坏了，就会爆发尖锐的矛盾冲突。对于现在的中国社会来说，已经到了必须立即迅速彻底解决政府成员与非政府成员社会待遇两重天的时刻了。如果仍然是大张旗鼓的给工农大众一点点芝麻粒好处，同时却在悄悄的给政府成员大笔大笔的加薪加退休金，继续扩大政府成员与非政府成员的贫富差距，无疑是在进行一场危险的游戏。重构2007年8月13日补注
我劝总理迟加薪，我们还用得起公仆吗？
我们是谁？我们就是创造财富的公民。公仆是谁？古人称为“吃皇粮的”，今人称为国家公务员，通常又称为政府官员，以及其它形形色色吃皇粮的人，按理说他们是为公民创造财富提供服务的。“公仆”，这名字多中听！它原本应当让我们感到一种油然而生的主人自豪感。不过，公仆也要吃饭，他们也有七大姑八大姨；因此，没有钱，公仆是不答应的。
问题是，公仆要多少钱，才肯干活呢？惭愧的很，我们还真的不清楚。这也怪不得我们，因为公仆拿多少薪水，一直是由公仆自己说了算的；而且，公仆领的薪水，有些是明账，有些是暗账，还有些根本就没账。此外，公仆坐的小汽车，越来越高级；公仆用的办公楼和自己的三套五套住宅，装修得越来越豪华；公仆用公款吃喝玩乐的花消每年数以千亿计，尽管中央三令五申严禁，这钱居然就是降不下来。
我们的处境又如何呢？有不少人靠自己的本事，富了起来。还有很多人日子还过得去，要是比起万恶的旧社会，那可好多了去了。还有许多城市里的人，下岗了，靠每个月一二百元的救济过日子，比过去喝大锅粥还略强点（有部分人连一分钱的救济金和退休金也没有）。要说苦，要数没有富起来的农民八亿五，他们的劳动日收入一天折合不到1美元，按世界标准全都在贫困线以下；还有许多农民，一天的劳作几乎挣不上什么钱，他们的孩子眼睁睁地变成了失学儿童。
现在，公仆说自己的薪水低了。据说，这个问题非常严重；因为，低薪就要贪。解决的办法有，就是高薪“养廉”。因此，我们每年要多拿出数百亿或者更多的血汗钱，来给公仆加薪，以避免他们去贪污我们交给国家的税金。但是，我们都知道中国有中国的国情，高薪“养廉”那一套西方式的民主，并不适合中国的国情，尤其不适合发展中的大多数人仍然贫困的中国。
问题是我们能够更换公仆吗？不太容易。我们能够参与制定公仆的薪水吗？似乎这件事不需要我们的意见。我们能够选择“便宜一些”的公仆吗？按说这是一种正常的思维，同样的价钱要挑好用的买，同样好用的要挑便宜的买。我们就不相信，13亿人里就找不到既便宜又勤奋的公仆，不用扬鞭自奋蹄，吃草挤奶乐陶陶。当然，我们也不会亏待这样的公仆，他们的收入可以比全国公民的平均收入略多一些。
可是，现在的公仆却一个心思地要给自己加薪。那么，我们还用得起这样的公仆吗？总理在3月15日的答记者问时说，中国的贫富两极分化问题还没有到危险的地步。我们不知道总理是否真的了解中国的国情。按照我们的切身感觉，两极分化的一极已经苦得变成了干柴，另一极则富得浑身流油；因此，再给公仆加薪，无异于在干柴上添的一把火，其后果可想而知。有鉴于此，我劝总理迟加薪。如果国家有钱，一定要加薪，那么就先从每一个老百姓加起吧（包括减税等），而且要先解决那些衣食无着同胞的生存权！
我劝总理迟加薪，我们还用得起公仆吗？
我们是谁？我们就是创造财富的公民。公仆是谁？古人称为“吃皇粮的”，今人称为国家公务员，通常又称为政府官员，以及其它形形色色吃皇粮的人，按理说他们是为公民创造财富提供服务的。“公仆”，这名字多中听！它原本应当让我们感到一种油然而生的主人自豪感。不过，公仆也要吃饭，他们也有七大姑八大姨；因此，没有钱，公仆是不答应的。
问题是，公仆要多少钱，才肯干活呢？惭愧的很，我们还真的不清楚。这也怪不得我们，因为公仆拿多少薪水，一直是由公仆自己说了算的；而且，公仆领的薪水，有些是明账，有些是暗账，还有些根本就没账。此外，公仆坐的小汽车，越来越高级；公仆用的办公楼和自己的三套五套住宅，装修得越来越豪华；公仆用公款吃喝玩乐的花消每年数以千亿计，尽管中央三令五申严禁，这钱居然就是降不下来。
我们的处境又如何呢？有不少人靠自己的本事，富了起来。还有很多人日子还过得去，要是比起万恶的旧社会，那可好多了去了。还有许多城市里的人，下岗了，靠每个月一二百元的救济过日子，比过去喝大锅粥还略强点（有部分人连一分钱的救济金和退休金也没有）。要说苦，要数没有富起来的农民八亿五，他们的劳动日收入一天折合不到1美元，按世界标准全都在贫困线以下；还有许多农民，一天的劳作几乎挣不上什么钱，他们的孩子眼睁睁地变成了失学儿童。
现在，公仆说自己的薪水低了。据说，这个问题非常严重；因为，低薪就要贪。解决的办法有，就是高薪“养廉”。因此，我们每年要多拿出数百亿或者更多的血汗钱，来给公仆加薪，以避免他们去贪污我们交给国家的税金。但是，我们都知道中国有中国的国情，高薪“养廉”那一套西方式的民主，并不适合中国的国情，尤其不适合发展中的大多数人仍然贫困的中国。
问题是我们能够更换公仆吗？不太容易。我们能够参与制定公仆的薪水吗？似乎这件事不需要我们的意见。我们能够选择“便宜一些”的公仆吗？按说这是一种正常的思维，同样的价钱要挑好用的买，同样好用的要挑便宜的买。我们就不相信，13亿人里就找不到既便宜又勤奋的公仆，不用扬鞭自奋蹄，吃草挤奶乐陶陶。当然，我们也不会亏待这样的公仆，他们的收入可以比全国公民的平均收入略多一些。
可是，现在的公仆却一个心思地要给自己加薪。那么，我们还用得起这样的公仆吗？总理在3月15日的答记者问时说，中国的贫富两极分化问题还没有到危险的地步。我们不知道总理是否真的了解中国的国情。按照我们的切身感觉，两极分化的一极已经苦得变成了干柴，另一极则富得浑身流油；因此，再给公仆加薪，无异于在干柴上添的一把火，其后果可想而知。有鉴于此，我劝总理迟加薪。如果国家有钱，一定要加薪，那么就先从每一个老百姓加起吧（包括减税等），而且要先解决那些衣食无着同胞的生存权！
