以文本方式查看主题

-  耍游网 BBS!天府美食,时尚成都,四川风景  (http://www.suayo.com/bbs/index.asp)
--  ◇.天下风光.◇  (http://www.suayo.com/bbs/list.asp?boardid=17)
----  武夷山到厦门高空惊现"飞碟"  (http://www.suayo.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=17&id=19569)

--  作者:yellow
--  发布时间:2008-06-18 16:03:52

--  武夷山到厦门高空惊现"飞碟"
“我拍到‘飞碟’了!”昨天,从武夷山飞回厦门的孙洋洋小姐,兴奋地将自己这一惊人的发现通知记者。
  当日上午8:00,在厦门泰成公司工作的孙小姐从武夷山乘坐厦航的MF8084航班回厦门,飞机起飞15分钟左右,为了打发自己旅途的无聊时间,孙洋洋在航班上拿出了随身带的“索尼”相机对着飞机外的景色拍了一段40秒的短片。“当时我不知道自己无意拍到了飞碟。”孙小姐回忆当时的情景说。
  飞机抵达厦门后,孙小姐将自己在武夷山拍的照片给朋友看。这不看不知道,一看吓了一跳。孙小姐的朋友叶先生在她拍的短片中竟然看到了“飞碟”。在40秒的短片中,“飞碟”出现了两次,都是在画面的右上角,时间很短。在片中“飞碟”像一个闽南常见的斗笠,
  在空中不停的旋转、漂浮,向是在跟踪厦航的MF8084航班。可惜的是由于孙小姐拍摄时没有发现“飞碟”,因此它出现的时间很短。
  现在孙小姐已经妥善保存了这短片,希望能给有关单位提供信息。
--  作者:yellow
--  发布时间:2008-06-18 16:04:04

--  

--  作者:yellow
--  发布时间:2008-06-18 16:04:15

--  

--  作者:yellow
--  发布时间:2008-06-18 16:04:26

--  

--  作者:yellow
--  发布时间:2008-06-18 16:04:37

--  
厦门女孩孙洋洋在飞机上拍到“飞碟”!昨天,传到台海网的这段视频点击率飙升,上万网友争相观看。

  孙洋洋告诉记者,6月9日上午8:00,她乘厦航MF8084航班从武夷山飞厦门。她的座位在倒数第二排,左边靠窗。起飞后大概15分钟,她用索尼数码相机,“面向飞机前进的方向,角度向下”拍摄了这段视频。

  “斗笠”似乎在高速旋转,始终跟在飞机旁。孙洋洋说,39秒的视频,“斗笠”出现两次,第一次持续6秒,第二次出现在视频结束的前两三秒。

  有网友惊呼:“神秘 ‘飞碟’在‘跟踪’飞机?”一时间,众说纷纭、网友热议。昨天,本报记者采访了气象、摄影、航空等专业人士,为您层层揭秘。

--  作者:yellow
--  发布时间:2008-06-18 16:04:50

--  
争论一:视频“PS”过?

  许多网友和市民最先怀疑的,是视频的真实性。

  初看视频和照片,不少网友都质疑:该视频好像PS(后期处理)过。网友“phitibo”说:“好像是假冒的,飞碟边上所有的云都不对。”一位天文爱好者也告诉记者,视频里的云彩是真的,但飞碟周围好像有些阴影,看上去像是PS过。

  对此,孙小姐坚决表示,没有对视频进行过后期处理加工,她现场从数码相机里调出原始录像,和她所发布的一模一样。

  多位摄影、摄像工作者仔细辨认后也认为,该视频没有PS过。一位从事过20多年摄影工作的吴先生说,只要PS过的视频或图片,肯定会留下痕迹。他把飞碟截图放大后,没有发现拼贴的痕迹。

--  作者:yellow
--  发布时间:2008-06-18 16:05:01

--  
争论二:是大气现象?

  大气现象,大气现象!许多网友持这一观点。

  网友“胡里胡涂”说:“那是飞机在飞行的时候,看到远处被其它云雾围绕而形成的一个现象。”

  “我和几个同事都研究过,一致认为这个不太可能是大气现象。”厦门市专业气象台的气象专家郑老师表示。他说:“这个物体的轮廓太清晰了,它的线条很清楚,如果是大气现象的话不会有那么清晰的界线。另外,自始至终这个物体的形状都没有变化,而一般大气现象,像云或者龙卷风之类的,它的轮廓是一直在变动的。”
--  作者:yellow
--  发布时间:2008-06-18 16:05:13

--  
争论三:是光影效果?

  网友“麟居”说:“那是拍摄者镜头移到一定的角度后,飞机内的景物在机窗玻璃上的镜像与飞机外的景物重叠产生的影像。”不少网友赞成他的观点,认为镜头里出现“斗笠”图像是因为灯光反射,光影的效果。

  不过,摄影爱好者否定了这一观点。从事过20多年摄影工作的吴先生说,网友“麟居”所说的现象的确存在,不过有一个先决条件,就是外面比较黑,里面比较亮,里面的影像才会倒影在窗户玻璃上。但从视频以及拍摄时间看,飞机外明显要比飞机里面亮得多,所以不存在这种可能性。

--  作者:yellow
--  发布时间:2008-06-18 16:05:25

--  
争论四:人工飞行体?

  厦门某航空公司的多位飞行员仔细看过视频后,几乎观点一致,认为也不太可能是人工飞行物。

  一位飞行员说,从视频上看,那个物体和飞机差不多在同一个高度。如果乘客在机舱里看得到,驾驶员也看得到,但没有听说当天该班次的飞行员有发现什么人工飞行物。另外,从视频上可以看出,这个物体离飞机不算太远,如果民航飞机旁出现不规则飞行体,雷达能测得到,飞机上会有警报提示飞行员。

  当天该航班上的一位飞行员证实,飞行时,雷达没有发现任何飞行体。

  某航空公司多位飞行员还告诉记者,飞了那么多年,都没有在空中看到过这种外形的飞行物。

--  作者:yellow
--  发布时间:2008-06-18 16:05:41

--  
争论五:是飞机某部位?

  是飞机上的某个部位吧,有网友提出新的观点。有人认为是飞机的机翼,有人更进一步提出是机翼下的导流器。网友 “陈思壹”说,“相机拍的视频清晰度本来就很低,机翼反光后就和天空融为一体”,所以机翼“没了”,而位于机翼下的斗笠状的导流体则出现在画面里。

  当天该航班上的一位飞行员仔细看了照片后,认同这一观点。他说:“导流器的形状确实和画面上的很像。该视频是在飞机起飞后15分钟拍摄的,当时飞机还在上升,从拍摄者的位置看,机翼和导流器正好在‘斗笠’方位。”

  
--  作者:yellow
--  发布时间:2008-06-18 16:05:58

--  
这位飞行员说,当时的天气有多层薄雾,一层一层,每层之间都有一些空间。飞机上升时,穿过云层,视频里两次出现 “斗笠”,可能正好处于两云层间的瞬间。

  赞成这一说法的网友从网络上找出同角度的飞机照片,从图片上看,“斗笠”的确很像飞机的导流器。

  也有网友提出疑惑,视频上看,“斗笠”是不断旋转、浮动的,可飞机上的导流器是不会旋转的。不过,“斗笠”旋转一说遭到一些网友质疑,不少网友认为,视频上的“斗笠”看起来在不停旋转是视觉误差,是一种幻觉;至于浮动,是因为拍摄者手抖动的缘故。

--  作者:开到荼靡
--  发布时间:2008-06-18 16:37:16

--  
上图是王道