以文本方式查看主题

-  耍游网 BBS!天府美食,时尚成都,四川风景  (http://www.suayo.com/bbs/index.asp)
--  ◇.情感·龙门阵.◇  (http://www.suayo.com/bbs/list.asp?boardid=10)
----  成都首例 妻子独守空房离婚索赔“空床费”  (http://www.suayo.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=10&id=15896)

--  作者:唱戏的
--  发布时间:2008-01-10 09:43:25

--  成都首例 妻子独守空房离婚索赔“空床费”

成都首例因离婚引起的“空床费”纠纷案昨在彭州法院公开审理

核心提示

“我们感情早已破裂,请求法院判决离婚!”“我为你独守两年空房,要离婚就得支付两万元‘空床费’!”家住彭州的董某以感情不和为由,诉请法院解除他与尹某的婚姻关系。尹某则认为董某有了第三者,是导致他们感情破裂的主要原因,因此除索赔4万元补偿金外,还要求对方支付两万元“空床费”。成都首例因离婚引起的“空床费”纠纷案,昨日在彭州法院公开审理。法院是否支持“空床费”,引起法律人士的观点交锋。

案情回放

逼妻离婚 皆因第三者?

董某与尹某结婚12年,丈夫董某在成都从事装饰承包工作,妻子尹某在家带孩子,夫妻俩一直感情不错。2004年6月,两人的感情出现裂痕,董某常不回家,尹某也不时听到丈夫与罗某有染的事。一天,尹某接到电话得知丈夫服毒欲自尽。吃惊的她发疯般冲进医院,守在丈夫病床前痛哭。尹某怎么也没有想到,董某服毒竟然是为了逼她离婚。

“看在孩子的面上,我们好好过日子吧。”尹某坚决不同意离婚。但尹某称,从2006年年初开始,董某很少回家。尹某调查发现,董某与罗某已在彭州市区租房同居。尹某向当地派出所报警,但因她无证据证明丈夫涉嫌重婚罪,警方只能对双方进行劝说。

去年6月5日,董某以感情破裂为名,诉请法院判决他与尹某离婚。法院鉴于两人曾感情深厚,判决两人不予离婚。拿到判决结果后,夫妻俩当庭对骂起来,董某还当着法官的面对尹某动粗,法官当即决定对其予以15日司法拘留。6个月后,董某再次向法院提出离婚。昨日上午10时,彭州法院公开审理此案。

庭上交锋

各执一词 夫妻相互诋毁

“我俩感情确实已破裂,请法院判决离婚!”董某承认夫妻俩有过一段幸福生活,但随后他话锋一转,称尹某一直以来脾气暴躁,这是他请求离婚的原因。董某承认两年来夫妻俩差不多处于分居状态,但他并未与尹某签订过“空床费”补偿协议。他还称尹某指责他与罗某有染无证据,不应被法院采纳。

董某的代理律师也认为,索要“空床费”于法无据。夫妻在婚姻持续期间,法律并未规定一方必须与另一方一直保持同居关系。

“夫妻俩彼此有忠诚义务,有获得对方给予‘性福’的权利和义务!”尹某的代理律师认为,由于董某长期夜不归家,未尽到丈夫义务,导致尹某两年来独守空房。鉴于两人婚姻恶化是董某有外遇的过错行为导致的,因此,董某除了支付经济补偿外,理应为尹某独守空房行为埋单。

尹某也当庭辩称,她与董某有过“空床费”口头约定,董某承诺每月付她1000元“空床费”。自己独居了两年,提出两万元“空床费”并不多,但尹某无法出示“空床费”的约定证据。

双方在法庭上唇枪舌剑,谁也不肯相让,说到激动处,还不时相互诋毁。参与旁听的两方亲友团也怒目相向,不时反唇相讥。中午12:20,法官决定休庭后择日判决。

观点交锋

酌情支持VS无法可依

索要空床费是否合法?四川大学法学院教授向朝阳认为,在婚姻持续期间,若双方签有“空床费”补偿协议,法院应该予以支持。如果无证据证实签过“空床费”协议,法院应根据案情,对尹某提出的“空床费”酌情支持。四川公生明律师事务所律师张富明也认为,支持“空床费”不违背立法精神。因为婚姻持续期间,夫妻双方都应承担彼此精神和生理上相互依存的法定义务。若尹某能举证独守空房是董某过错造成的,理应获赔。

四川合泰律师事务所律师何佳林则反对上述观点。他认为,法院必须保证有法可依的立法精神。国家相关法律并无“空床费”立法依据。即使夫妻俩在婚姻存续期间,法律也不能强迫一方“共床”。如是强迫发生性关系,就成了婚内强奸。在婚姻关系中,法律只能确认“包括性在内的权利义务关系”,其实质性履行则要靠夫妻双方自愿,这一自愿取决于各自“魅力”所在,非法律调整范畴

<--link-->